Истеричную реакцию у пресс-службы МФК "Грас" вызвали частичные перепечатки статьи газеты "Ведомости" от 1 ноября 2012 года "Кто взял высоту ". В этой статье речь шла об отставке главного архитектора Сочи Олега Шевейко, против которого были возбуждены уголовные дела за превышение должностных полномочий. А превысил свои полномочия чиновник, по мнению органов Следственного комитета России, выдав ряду девелоперских компаний, среди которых есть и МФК "Грас", "незаконных" разрешений на строительство.

«Прокурорская проверка выявила, что Шевейко незаконно подписал два разрешения на строительство многоэтажных объектов в зоне международного олимпийского гостеприимства: разрешил в 2011 г. ООО “Южный берег Сочи” строить жилой комплекс высотой 74 м, а в марте 2012 г. разрешил ООО “Ливадия” строить гостиницу высотой 33 м. В этой зоне допустимая высота строительства — 17 м», — сообщал следственный отдел.

Пресс-секретарь ведомства Иван Сенгеров сказал вчера, что уголовное дело (два эпизода объединены) еще расследуется. Он уточнил, что ЖК практически построен, а гостиница «Ливадии» только начинает строиться.

Согласно данным ЕГРЮЛ, ООО «Южный берег Сочи» контролируется московской «Грас», которая активно строит жилье в Сочи: два ЖК сданы, четыре строятся, говорится на сайте компании".

В статье также упоминается позиция самого Шевейко, который не считает себя виновным, поскольку выдавал разрешения на основе пакетов правильно оформленных документов, и мнение независимого эксперта, управляющего партнера фирмы «Эберг, Степанов и партнеры» Игоря Степанова. Последний, в частности, заявил, что мэрия и прокуратура Сочи могут потребовать сноса недостроенного ЖК "Сан-Сити":

"Прокуратура и мэрия Сочи могут добиваться сноса «Сан-сити» как построенного с нарушениями правил землепользования и застройки города. Но как минимум до Олимпиады-2014 этим заниматься не будут, считает он: можно просто не успеть", передают "Ведомости".

Именно эти данные и послужили для письма с угрозами от пресс-службы "Граса", которое получили все СМИ, посмевшие сделать перепечатки статьи "Ведомостей". Как пишет в письме глава пресс-службы компании Екатерина Перфильева, "все упоминания компании, начиная с названия и заканчивая выводами, являются безосновательными домыслами! Все работы ведутся согласно официальному разрешению на строительство, с которыми можно ознакомиться на сайте объекта. Более того, на данный момент уголовные дела в отношении главного архитектора Сочи, на которые ссылается материал, также приостановлены за отсутствием состава преступления".

В этом заявлении есть очевидное противоречие - если упоминания о "Грасе" в связи с уголовными делами против Олега Шевейко являются "клеветой", то почему об этом не сообщил сам Следственный комитет, который якобы закрыл уголовные дела "за отсутствием состава преступления"? Информации об этом на вечер 2 ноября в открытых источниках, а также если верить сайту газеты "Ведомости", где продолжает висеть неудобная для МФК "Грас" статья, нет. В этой связи российские СМИ намерены обратиться с официальным запросом в СК РФ, чтобы ведомство прояснило ситуацию. Издания также полагают, что со стороны "Граса" они столкнулись с ничем неприкрытой агрессией, которая может означать нарушение норм закона "О СМИ".

Примечательно, что в первоначальном варианте статьи на сайте "Ведомостей" даже содержался комментарий директора по маркетингу "Граса" Петра Кирилловского, который признал проблемы у главного архитектора Сочи: "С нашей стороны все чисто, а то, что в Сочи принимают неправильные решения, — это их дело".

Забавно также, что ряд СМИ, перепечатавших частично материал из "Ведомостей" получили требование и удалить некие "цитаты", которых у них вообще не было:

"Поставлена подложная цитата из Ведомостей: "Ведомости" подчеркнули, что в связи со сложившейся ситуацией вокруг "Сан-Сити" специалисты выразили свое беспокойство по поводу остальных проектов МФК "Грас" в Сочи и Москве (жилые комплексы "Флотилия" и "Карамышевский бриз"), строительство которых также может оказаться под вопросом при условии, что разрешение было выдано чиновниками с какими-либо нарушениями».

По всей видимости, пресс-секретарь "Граса" не нашла время, чтобы внимательно прочитать публикации, посвященные ее компании, и разослала разным СМИ одно и тоже письмо, меняя в нем лишь ссылки (в распоряжении Confuz.ru находятся несколько таких писем, которые за этим исключением совершенно идентичны). Назвать такой наплевательский подход к защите репутации собственной компании профессиональным, немного затруднительно.