Велик шарик, а отступать некуда...

Пишут они о том, что российскую науку при текущем подходе ждет коллапс, а качество образования может стать еще хуже.
Я лично надеюсь, что все будет не так печально, все-таки, мои родители и сами работают учителями, а я в них очень верю.

Знаете, я так же очень хочу, чтобы дети у нас росли образованными, начитанными и разносторонними, а по жизни шли с богатым багажом знаний. А Вы, Дмитрий Анатольевич, хотите того же? Наверное, да. Ведь Вы наш президент. Но сейчас мне кажется, что наше государство проводит усиленную политику по одурачиванию населения, в основном, с помощью телевидения. Особенно ярко это выражено в эфире Первого канала.

Недавно в интернете появились ролики, где хорошо продемонстрирован искаженный перевод речи Барака Обамы по поводу ПРО. Например, фраза о том, что ракеты Ирана могут достичь Европы, переводятся как "не способны достичь", добавлены несуществующие высказывания, а речь о России изменена полностью. Может быть Вы пропустили этот момент, а может быть, Вы считаете этот случай единичным. Поэтому я решил написать Вам о том, о чем нам государственные СМИ сообщают ежедневно.

Беда в том, что искаженная, недостоверная, да и просто бредовая информация касается далеко не только политики. Лучше всего здесь подойдут примеры различных новостей на самые разные темы:

Начну с моего любимого фрагмента. Диктор радостно рассказывает о том, что в Китае теперь будут использовать энергию от молний, запуская в небо специальные ракеты. А полученную энергию "использовать, в частности, для генной модификации сельскохозяйственных пород". Хотя я и не знаю китайского, я более чем уверен, что на заднем плане речь китайских дикторов идет о каком-то стихийном бедствии, видео ряд весьма соответствует. В новость явно забыли добавить фразу "нано технологии".

Вот здесь нам без каких-либо оснований заявляются о том, что человеческий мозг может любить максимум три года.
Поражает и "желтизна" заголовков. Чего стоят только "Подавляющее большинство россиян верит в судьбу. Это показал свеженький опрос" или "Гигантские змеи на привязи будут снабжать нас энергией уже в ближайшем будущем".
А знаете ли Вы, что "пропеллеры - надежнее крыльев"? Оказывается, что если птице привязать грузики к крыльям, то оно плохо летает. Удивительное открытие. Правда, не сообщатся о том, как бы полетел самолет, если бы к его пропеллерам тоже привязали какие-нибудь грузы.

Не забудьте, что "Комары-мутанты грозят человечеству смертельными заболеваниями", а некие "охотники за приведениями сфотографировали призрака".

А каков полет мысли репортеров Первого канала, иногда просто дух завораживает. Я процитирую: "Не космос, микрокосмос человеческого тела. Нанороботы несут лекарства больным клеткам. Создание такого искусственного интеллекта помогло опередить почти 6 тысяч команд на чемпионате мира программистов. "Всего лишь разминка для ума",- говорят студенты. Но результы могут привести к революции в мире машин. Заставить их самостоятельно принимать решения. Например, при освоении Марса."

А вот и хороший пример откровенного вранья о том, сколько в России стоит жилье. Первый канал сообщает нам со ссылкой на Минрегионразвития, что в июле прошлого года, когда цены на жилье по стране были на своем историческом пике, цена квадратного метра в Москве составляла всего 68000 рублей. Конечно, ведь именно из таких показателей высчитывались размеры субсидий для льготников.

Возвращаясь к политике. Мне запомнились окончательные данные подсчета голосов на выборах президента. В новости приводятся данные % голосов за каждого кандидата, всего их четверо. Т.к. я очень люблю все считать, то я сложил эти данные, получилось 98.65%. Дмитрий Анатольевич, а Вы не боитесь, что результаты выборов были сфальсифицированы? Ведь 1.35% наших голосов бесследно пропали, т.к. голосовать "против всех" нам нельзя, а испорченные бюллетени просто не учитываются.

Моя подборка - это результат не тщательного анализа и поиска ошибок, а лишь беглый просмотр новостей Первого канала за последний период, но она отлично дает понять о качестве и надежности той информации, которая поступает его зрителям.

В большинстве случаев новости не имеют ссылок ни какие источники. Звучат лишь фразы о том, что "открытие" сделали "американские/английские/российские" ученые. Да какие, простите, "ученые"? Где была опубликована информация об исследовании? Кем? Когда? Какие есть подтверждение или опровержения? Ссылка на источник - это обязательная часть информация, без нее - это просто ничем не подтвержденные слова. Наши крупнейшие СМИ не считают необходимым подтверждать ту информацию, которую они передают десяткам миллионов наших граждан.

Хороший пример законопослушного поведения журналисты Первого канала показывают и на личном примере. Рассказывая о пробках, репортер не стесняется нагло нарушать ПДД, начиная пересекать дорогу вне перехода посреди довольно оживленного траффика. Чем не пример борьбы с правовым нигилизмом?

Для сравнения, любая выявленная ошибка на канале BBC всегда сопровождается последующим опровержение и извинениями перед зрителями за предоставление недостоверной информации. Я верю, что BBC дорожит своей репутацией, и я верю, что они предоставляют достоверную информацию. И я знаю, что они не побоятся написать о коррупции в парламенте своей страны, или же показать жующего галстук президента (другой неназванной страны). А способен ли на это крупнейший в России телеканал, принадлежащий государству?

Как ни печально, но для многих россиян наши государственные СМИ - это единственный и важнейший источник информации, ведь далеко не у всех у нас есть интернет. Так вот, Дмитрий Анатольевич, не пора ли начать называть вещи своими именами? Я считаю, что такая форма подачи информации - это обман.

Дмитрий Анатольевич, как Вы думаете, станет ли наше население умнее, если его каждый день дурачить? Вырастет ли у нас образованное, умное поколение людей, если государство их ежедневно обманывает? Обманывает постоянно. Обманывает по мелочам и обманывает по-крупному. Обманывает в невыполнимых планах и обещаниях. Обманывает о результатах выборов. Обманывает во всем.

О какой науке и образовании может идти речь, когда государство изо всех сил искажает реальное представление о мире для наших граждан? У нас должны разработать средства против комаров-мутантов? Научится лучше ловить приведений? Найти способ поднять явку на выборах до 125%? Научить мозг любить 4 года? Наша голубиная почта будет таскать грузики на крыльях? Какие еще открытия сделают люди, воспитанные на таком подходе к информации?

Комментарии (0)

Ваше имя:

Комментарий:

Введите код, который Вы видите на рисунке