Украденные на ремонте Малого театра миллионы не могут сосчитать

Для зрителей театр начинается с вешалки. А для следователей – с ремонтных работ. Редкий театр переживает ремонт, не попав в поле зрения правоохранительных органов. Только стал забываться скандал с многомиллионными хищениями при реконструкции Большого театра, как пришел черед ремонтировать Малый театр. И вскрывать новые хищения, разумеется. Следствие еще не закончено, итоговые цифры не названы и даже еще не подсчитаны, но некоторые намеки на громкое дело все же есть. Еще в феврале ущерб бюджету измерялся миллионами рублей, а в начале апреля уже подобрался к первой сотне миллионов.

О выявленных в Москве многомиллионных хищениях, допущенных при реконструкции Малого театра, рассказал на пресс-конференции заместитель начальника следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве Алексей Кузнецов. Он предупредил, что следствие по этому делу еще продолжается, компетентные органы устанавливают круг лиц, причастных к данному преступлению. Дело пока не передано в суд.

«Схема хищений была предельно проста. Это подписание фиктивных документов о незавершенных работах, завышение цен на ремонтные работы и повторная оплата уже выполненных работ. На данный момент выявлены хищения в размере 90 млн рублей», - сообщил Кузнецов.

Немного ранее, в феврале нынешнего года, обвинения в хищении бюджетных средств в особо крупном размере были предъявлены директору-распорядителю Малого театра и руководителям нескольких строительных компаний. По версии следствия, директор заплатил 9 млн за трубы, которые «установили» только на бумаге.

Как оказалось, контракт, заключенный в 2006 году на вынос тепловых магистралей из подвальной части здания Малого театра, не выполнялся в течение нескольких лет. В ходе расследования также выяснилось, что контракт был оформлен по фиктивным документам.

На данный момент «директору-распорядителю ГАМТ России, генеральному подрядчику, а также генеральному директору субподрядной организации были предъявлены обвинения по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере)», - сообщили в МВД России. Название коммерческой организации, которая выступала подрядчиком в этом деле, не указывается, известно лишь, что это одна из крупных столичных компаний.

Как тут не вспомнить еще один «театральный» скандал, с московским Большим в главной роли. Напомним, что тогда заинтересовавшиеся финансовыми потоками следователи выяснили, что в период с 2003 по 2009 год федеральным государственным учреждением «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» в пользу ЗАО «Курортпроект» трижды производилась оплата одних и тех же работ по проектированию и подготовке рабочей документации. Первоначальная сумма составила 98,048 млн руб. (в том числе 58,362 млн за подготовку рабочей документации), затем на основании дополнительных соглашений около 362,170 млн руб. (в том числе около 26,250 млн руб. за подготовку рабочей документации), а затем более 497,870 млн руб. за подготовку рабочей документации.

В конце концов все это вылилось более чем в 1,5 млрд рублей, причем даже не за строительство, а только за бумажки, - отмечал аудитор Счетной палаты Александр Назаров. Если до реконструкции износ здания составлял лишь 60–70%, то через год после ее начала оно стало полностью аварийным и пошло трещинами. Строители столь резво взялись за подземные работы, что даже не удосужились стянуть фасад крепежными поясами. Может, сказалось отсутствие реставрационного опыта, а может, и умысел - когда от театра остались только три стены фасада, разработчик его реконструкции Никита Шангин заявил: восстановительные работы могут потребовать аж 1,5 млрд $.

Но думать, что коррупция процветает только при ремонте столичных театров, было бы ошибкой. В конце прошлого года в далекой Бурятии неожиданно вскрылось хищение 22 млн рублей, имевшее место при реконструкции Бурятского академического театра драмы. Как оказалось,
коммерческая фирма «Корона», с которой правительство республики заключило госконтракт, сильно завысила предъявленные к оплате суммы, а реально выполненные услуги не соответствовали договору.

«Предъявив к оплате стоимость выполненных работ на сумму свыше 44 миллионов рублей, при их фактической стоимости чуть более 22 миллионов рублей. В действиях руководства ООО «Корона» есть заинтересованность, и действия их должны быть квалифицированы», - уверен начальник отдела по выявлению коррупционных преступлений Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по Бурятии Николай Кондратьев.

Например, вместо заказанных дорогих световых систем строители установили их китайские аналоги, вдвое дешевле и значительно уступающих по качеству. Доржи Балданов, директор Бурятского академического театра драмы имени Хоца Намсараева, рассказал: «Некоторые вылетают, говорят - неправильная эксплуатация, перепад напряжения скидывают, пульт управления у нас со звуком уже дважды вылетал из строя - программное обеспечение».

Конечно, ходить в красиво отремонтированный, современный и надежный театр намного приятнее, чем в разваливающееся потрескавшееся здание. Театры нужно ремонтировать и реконструировать, это очевидно. Но как при этом избежать воровства, обмана и мошенничества? Вот в чем вопрос!


По материалам Stringer, «Вестей», «Заголовков», «Накануне.ru», «Собеседника»

Комментарии

Ваше имя:
Комментарий:
Security Image
Введите код с картинки (с учетом регистра).
Чтобы обновить изображение, кликните на нем.